Судья Верховного Суда РФ отказал в передаче в СКЭС ВС РФ спора по налогам по «Орифлэйм Косметикс»
О нашумевшем споре по налогам "Орифлейм Косметикс" с налоговым органом в своем блоге в прошедшем сезоне я писал двукратно (см. тут и тут). Но с августа месяце об этом деле было небеизвестно только то, что податель заявления обратился в Верховный Суд РФ с кассацией.
И вот 14 января судья Верховного Суда РФ Завьялова Т.В., Определением № 305-КГ15-11546, отказал в передаче этого дела в коллегию суда по экономическим спорам (см. страницу дела на интернет сайте ВС РФ – тут).
Так, можно считать, что в самом громком судейском налоговом процессе 2015 г., в то время как много лет существующее юр/лицо было признано «для целей налогообложения» - «представительством ино/организации» - поставлена точка.
Весьма интересно подчернуть, что претензия плательщика налогов в Верховном Суде РФ находилась аж с 18 августа!
Привлекают внимание и кое-какие формулировки из отказного Определения – "недопустимый инструмент налоговой оптимизации", либо "... у судов отсутствовали основания для вывода об обоснованности полученной обществом налоговой выгоды ввиду одной только той причины, что исходя из ..."
каких-то экспресс анализа дела, исследования позиции и аргументов подателя заявления в Определении, по несчастью, не отражено, другими словами «суду ясно».
О нашумевшем споре по налогам "Орифлейм Косметикс" с налоговым органом в своем блоге в прошедшем сезоне я писал двукратно (см. тут и тут). Но с августа месяце об этом деле было небеизвестно только то, что податель заявления обратился в Верховный Суд РФ с кассацией.
И вот 14 января судья Верховного Суда РФ Завьялова Т.В., Определением № 305-КГ15-11546, отказал в передаче этого дела в коллегию суда по экономическим спорам (см. страницу дела на интернет сайте ВС РФ – тут).
Так, можно считать, что в самом громком судейском налоговом процессе 2015 г., в то время как много лет существующее юр/лицо было признано «для целей налогообложения» - «представительством ино/организации» - поставлена точка.
Весьма интересно подчернуть, что претензия плательщика налогов в Верховном Суде РФ находилась аж с 18 августа!
Привлекают внимание и кое-какие формулировки из отказного Определения – "недопустимый инструмент налоговой оптимизации", либо "... у судов отсутствовали основания для вывода об обоснованности полученной обществом налоговой выгоды ввиду одной только той причины, что исходя из ..."
каких-то экспресс анализа дела, исследования позиции и аргументов подателя заявления в Определении, по несчастью, не отражено, другими словами «суду ясно».
Комментариев нет:
Отправить комментарий