Суд стребовал с туркомпаний 753 тысяч рублей за избиение в Турции вратаря Шунина

Савеловский суд Москвы в пятницу постановил удовлетворить исковое заявление вратаря московского ФК «Динамо» Антона Шунина, который требовал с турфирм компенсацию за избиение в гостинице на турецком курорте Анталья, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

«Суд постановил заявление в суд Шуниных Антона и Евгения удовлетворить. Стребовать с ответчиков 753 тысячи рублей», — произнесла судья Анастасия Миронова.
В иске отмечено, что инцидент случился 14 июня прошлого года, футболист и его брат подверглись нападению со стороны работников отеля, которые их избили и обидели. Шунины обращались за медпомощью, а также в милицию. Спортсмен и его брат требовали стребовать с организаций ООО «Заём Тур» и ООО «Санмар Тур» в общем итоге свыше 6 миллионов рублей.
Брат спортсмена в пятницу поведал суду об условиях спора. «Мы покушали в ресторане, экспертизой подтверждено, что мы алкоголь не употребляли, и пошли с малышом на детскую площадку. Пошли, начали наблюдать шоу. Подошел менеджер, сказал, что это платная территория. Мы просили прайс. Пошёл охранник, начал сказать, он даже сказал мало по-русски — узбек. Позже он толкнул моего брата с малышом, я заступился между ними, началась драка. Я мало что не забываю, в силу того, что другие охранники держали меня и избивали», — поведал Евгений Шунин.
Он утвержает, что через день после инцидента Антон Шунин улетел домой. Евгений же остался в гостинице «для сотрудничества с турецкими властями и медицинского исследования». Согласно данным защиты братьев Шуниных, футболист было травмирован спины, шеи и лица, а Евгений — травмы лица и головы.
Ответчики требовали иск отклонить. Представители ООО «Санмар Тур» отметили, что исполнили все обязанности перед Евгением Шуниным и его спутницей, гарантировав авиаперелет и проживание в отеле, а за драку турфирма ответственности не несет.
Организация «Заём Тур», выполнявшая тур футболиста, супруги и их малыша, и вдобавок двоих приятелей, в суде отметила, что Шунины сами спровоцировали спор, потому, что самостоятельно заняли ложу на концерте балета «Тодес» и отказывались ее уплатить либо оставить.


Почитайте еще нужную заметку в сфере правовые. Это вероятно станет небезынтересно.

Для работников МВД могут сделать памятку по применению персональных видерегистраторов

С таковой инициативой выступил в ходе осуществлённого день назад в ОП РФ круглого стола глава Комиссии ОП РФ по публичной безопасности и сотрудничеству с ОНК Антон Цветков. "Памятка необходима, чтобы работники МВД знали, кого и в то время как они есть в праве снимать. Мы готовы за счет ОП РФ напечатать в районе 100 тыс. экземпляров и дать их личному составу", – детализирует он. Данное предложение вызвано тем, что полномочные лица не всегда могут растолковать возмущенным гражданам правомерность употребления ими средств видеофиксации при осуществлении должностных полномочий, что часто побуждает происхождение конфликтных обстановок. Значительно чаще это нужно при оформлении ДТП, ревизии документов, осуществлении задержания и других оперативно-разыскных мероприятий. Приготовление информационных материалов предполагается осуществить при содействии Академии управления МВД Российской Федерации.

Как напомнил глава кафедры IT управления ОВД Академии управления МВД Российской Федерации Игорь Горошко, применение средств видеофиксации в деятельности МВД носит в полной мере абсолютно законный характер. Так, согласование гражданина на опубликование и последующее применение его изображения не требуется, если оно выполняется в государственных, публичных либо других общественных интересах (подп. 1 п. 1 ст.152.1 ГК России). Наряду с этим ВС РФ уточнил, что под публичным интересом следует понимать в частности потребность общества в обнаружении и раскрытии угрозы публичной безопасности (п. 25 Постановления Пленума ВС РФ от 15 июня 2010 г. № 16). К тому же, закон разрешает обрабатывать видеоизображение гражданина без его согласования в связи с осуществлением правосудия, выполнением судебных актов, а также в случаях, установленных законом о противодействии коррупции, об оперативно-разыскной деятельности и др. (ч. 2 ст. 11 закона от 27 июля 2006 г. № 152-ФЗ "О персональных данных"). К примеру, закон даёт милиции применять средства видеофиксации при документировании условий осуществления правонарушений, нарушений административного законодательства, условий событий, в частности в публичных местах (ч. 3 ст. 11 закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О милиции").
Старший преподаватель кафедры IT управления ОВД Академии управления МВД Российской Федерации Владимир Баранов предлагает пойти еще дальше и предусмотреть в рамках исходной приготовления личного состава МВД программу исследования аналогичных устройств, их возможностей и характерных черт употребления как в юридическом, так и в техническом замысле.
Наряду с этим достоинства употребления правоохранителями в работе персональных средств видеофиксации у специалистов сомнений не вызывают. "С одной стороны, это резким образом сокращает коррупционную составляющую, а, с другой, оказывает пом


Просмотрите также полезный материал по вопросу лишат прав по свидетельским показаниям. Это вероятно будет познавательно.

Управление Facebook в ходе судебных слушаний дало согласие исполнить притязания миноритарного держателя акций соцсети, обвинившего организацию в оплате через чур высоких премий и компенсаций своим менеджерам и участникам правления. Об этом информирует Bloomberg.
Согласно данным агентства, иск против соцсети и ее главы Марка Цукерберга подал в июне 2014 года один из инвесторов организации Эрнесто Эспиноза. Он завил, что принятая управлением Facebook в 2012 году программа компенсаций разрешает влиятельным работникам и менеджерам самостоятельно устанавливать размер выплачиваемых премий вне зависимости от мнения держателей акций. Податель иска кроме того сказал, что сам Цукерберг много раз завышал суммы компенсаций чиновникам компании.
Со слов Эспинозы, за 2013 года участникам правления организации было уплачено приблизительно по $460 000, что практически вдвое превышает средний размер премиальных оплат в IT-организациях аналогичного уровня.
В рамках достигнутой договоренности управление Facebook дало согласие принять ряд мер по устранению злоупотреблений, в частности пересмотреть размер выплачиваемых компенсаций, и вдобавок нанять независимого консультанта, который будет заниматься ревизией размера поощрений. Как указывает агентство, юристы Эспинозы дали согласие уладить претензии, чтобы не затягивать суд. Данный спор рассматривается в суде Делавера, заключенная договоренность должна быть одобрена судьей.
В октябре 2015 года иск против Facebook и ее создателя Марка Цукерберга подал Пол Арджентьери, юрист скандально известного американца Пола Селии. В 2010 году Селия пошёл к судье США, пробуя отсудить у организации миллиарды американских долларов, но потом он был обвинен в обмане. Позднее неприятности начались и у юристов, представлявших его требования в судебном деле: их обвинили в сговоре в целях подачи априори мошеннического иска. Арджентьери, со своей стороны, посчитал данные одобрения управления Facebook фальшивыми, после чего сдал в судебные органы исковое заявление против общественной сети.

Генсек Совета Европы Турбьерн Ягланд считает, что Конституционный Суд обязан гарантировать уважение Европейской конвенции по защите прав человека (ЕКПЧ), передает РИА Новости.

Разъясняя в процессе своего выступления принятый в Российской Федерации закон о приоритете решений национальных судов над решениями международных судов, он отметил, что «это создает возможность, когда Конституционный суд может сообщить о том, что решения нашего суда, его распоряжения не будут использоваться в Российской Федерации».
«Нужно взглянуть, что еще случится, какие будут появляться в связи с этим возможности, споры, во всяком случае, Конституционный суд обязан гарантировать уважение этой конвенции», — подчеркнул Ягланд
«Хотя тут уже приняли новые положения, эта неясность не должна была появиться совсем», — отметил он.

Управление Роспотребнадзора по Казани подало в суд на агентство «ЖАР-Птица», где размещалась информация об отдыхе в Турции, согласно сообщению РИА Новости ссылаясь на интернет сайт Роспотребнадзора Российской Федерации.

Соответственно поступившим отчётностям территориальными органами Роспотребнадзора на базе Приказа № 1262 от 02.12.2015 за отчетный срок в общем итоге осуществлено 966 внеплановых ревизий, вынесено 35 определений о возбуждении административного дела и осуществлении административного следствия, составлено 98 протоколов об нарушениях административного законодательства.
Согласно данным Роспотребнадзора, в процессе мониторинга туроператоров, туристических агентств и интернет сайтов на объект присутствия предложений «туристского продукта» в Турцию был распознан таковой сайт, находящийся в собствености ООО «Агентство ЖАР-Птица». На нем предлагалось, не обращая внимания на ноябрьский указ главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина, в котором русским туроператорам и турагентам предписано приостановить продвижение и реализацию турпродуктов в Турцию, познакомиться с турами в Турцию на 2016 год.
«Управлением Роспотребнадзора по Республике Татарстан 21.12.2015 был направлен иск в Авиастроительный райсуд города Казани в защиту неизвестного круга покупателей о признании деяний по размещении информации на интернет сайте противозаконными и завершении таких деяний в отношении ООО «Агентство «ЖАР-Птица». Решением федерального судьи Авиастроительного суда г. Казани исковые притязания … были удовлетворены», — сказано в сообщении.
Раньше сообщалось, что управление Роспотребнадзора по Москве кроме того подало в суд на интернет-портал, на котором размещалась информация об отдыхе в Турции.
Отношения РФ и Турции переживают кризис после того, как 24 ноября турецкий истребитель F-16 сбил в Сирии российский бомбардировщик Су-24. Путин назвал это «ударом в спину» со стороны пособников террористов. После инцидента глава государства РФ издал указ о мероприятиях по обеспечению нацбезопасности и особых экономических мерах в отношении Турции. Министерство иностранных дел России сообщило, что нарастающая угроза терроризма из Турции не меньше, чем из Египта, и не советовал гражданам России посещать Турцию в скором времени. Следом Ростуризм советовал туроператорам остановить продажи туров в эту страну.

Федеральная налоговая служба выпустила очередное пояснение относительно правил заполнения расчета по форме 6-НДФЛ. Оно касается налоговых агентов, имеющих обособленные подразделения.
Организациям с обособленными подразделениями следует готовить отчётности по форме 6-НДФЛ для всякого из филиалов. Даже в случае если все они состоят на учете в одном налоговом органе, сдавать нужно обособленные расчеты, произнесено в письме ФНС от 28 декабря 2015 г. № БС-4-11/23129@.
Сотрудники налоговой администрации указывают, что сдавать ежеквартальный расчет об исчисленных и удержанных суммах налога на доходы физических лиц по форме 6-НДФЛ налоговые агенты в первый раз должны по результатам первых трех месяцев 2016 года. Соответственно статье 230 НК РФ, он должен быть готов не позднее последнего дня месяца, следующего за отчетным сроком, другими словами к 30 апреля. Наряду с этим в отчётности следует показывать информацию о суммах НДФЛ, исчисленных и удержанных 31 марта включительно.
Напомним, режим заполнения и представления отчётности о суммах исчисленного и удержанного налога на доход физлиц установлен приказом ФНС от 14.10.2015 N ММВ-7-11/450@. В этом документе предусмотрена возможность сдачи формы 6-НДФЛ в электронном и бумажном формате. На бумаге отчётность разрешается представлять лишь налоговым агентам, которые в отчетном сроке реализовали оплаты 25 и менее гражданам. Остальные бизнесмены должны передавать расчет по телекоммуникационным каналам связи.

Подготовительные слушания дела экс-главы ГУЭБиПК продолжатся 27 января

Московский горсуд 27 января продолжит пересматривать уголовное  дело на бывшего начальника антикоррупционного главка МВД РФ генерала Дениса Сугробова и ещё девяти участников, которое поступило на разбирательство в Мосгорсуд, сказали РАПСИ в понедельник  в пресс-службе суда.

"В Городском суде столицы на протяжении дня проходило подготовительное слушание по уголовному делу в отношении  Сугробова и девяти обвиняемых. Подготовительное  слушание продолжится 27 января в 10.30 (в среду), ввиду притязаний УПК РФ они пробегут в закрытом режиме. Сейчас судьей каких-либо распоряжений, в частности о продолжении периода содержания под стражей обвиняемых, не выносилось", - произнесла собеседница агентства.
Материалы дела  насчитывают 393 тома. На скамье подсудимых кроме того находятся Салават Муллояров, Иван Косоуров, Виталий Чередниченко, Евгений Шерманов, Сергей Борисовский, Сергей Пономарёв, Андрей Назаров, Игорь Скакунов, Борис Колесников.
В начале 2014 года Сугробов и другие работники его управления стали участниками дела о превышении должностных полномочий ─ самого крупного скандала о коррупции в МВД в настоящее время. Расследование предоставило генералу обвинение в окончательной редакции по 21 эпизоду.
По мнению следователей, обвиняемые пробовали подставить работника ФСБ, выдав себя за предпринимателей и просив взять их «под крышу» за 10 тысяч долларов в месяц. В 2014 году помощник Сугробова Борис Колесников наложил на себя руки, выбросившись из окна СК .
Особенный резонанс делу добавил тот обстоятельство, что 39-летний Сугробов — один из наиболее молодых генералов в МВД.


Изучите дополнительно интересный материал по вопросу консультация юриста. Это возможно будет весьма полезно.

Защита прав покупателей - это не только сотрудничество с заказчиками, но и постоянный надзор со стороны фискальных органов, экспертиза документов и ответственность согласно административному законодательству. В обзоре практики судов - споры, которые так или иначе связаны с правами покупателей и их защитой.

1. За повреждение имущества заказчика при оказании ему услуги несет ответственность компания, оказывающая услугу

Причинение механических повреждений транспорту на протяжении выполнения услуг по его автоматической мойке, ведет к наступлению ответственности обладателя автомойки. Он должен компенсировать владельцу транспорта расходы и уплатить штраф, ввиду Закона О защите прав потребителей. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

В итоге ненадлежащего оказания услуг автоматической мойки, транспорту получил механические повреждения. Полицейским, приехавшим на место события, был составлен список повреждений. Экспертная компания составила отчётность об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта испорченного транспорта с учетом износа. После чего обладатель пострадавшего средства передвижения отправил требование обладателю автомойки о компенсировании вреда. Но компания это притязание без принуждения не выполнила. Для защиты своих имущественных прав потерпевший гражданин шёл в судебные органы с иском о компенсировании расходов, нанесенных его имуществу, а также в связи с нарушением требований Закона О защите прав потребителей о взимании административного штрафа.

Судебное Решение

"судебным вердиктом" инстанции первого уровня с обладателя автомоечного комплекса в адрес подателя иска были стребованы расходы и штраф. Петербургский муниципальный суд апелляционным определением от 09.06.2015 N 33-9611/2015 по делу N 2-207/2015 применил к избранному пене положения статьи 13 Закона О защите прав потребителей, и поменял его размер.
По нормам этой статьи, при удовлетворении судом притязаний покупателя, в случае их неудовлетворения без принуждения исполнителем, с последнего подлежит взиманию штраф. Размер его образовывает 50% от суммы, присужденной судом в адрес покупателя, за вычетом затрат на услуги адвоката и уплату государственной госпошлины, согласно с притязаниями статьи 333.19 НК РФ.
Помимо этого, при избрании административного штрафа суды двух инстанций учли позицию Верховного суда РФ, изложенную в пункте 45 распоряжения от 28 июня 2012 г. № 17. Соответственно ей, при удовлетворении судом притязаний покупателя в связи с попранием его интересов, установленных Законом О защите прав потребителей, которые не были удовлетворены раньше без принуждения, с ответчика в адрес покупателя должен быть стребован штраф вне зависимости от того, заявлялось ли такое притязание суду.

2. Управляющая организация обязана возмещать вред, причиненный жильцам, но не должна выплачивать неустойку

Управляющая организация должна снабжать содержание общедомового имущества в подобающем виде. Но, неустойка не регулируется Законом О защите прав потребителей. Исходя из этого, жильцы получившие вред от ненадлежащего выполнения обязанностей управляющей организацией не сумеют получить неустойку, как покупатели услуг ЖКХ. Так решил Петербургский муниципальный суд.

Суть спора

В одной из квартир многоквартирного дома протекла крыша, в итоге некачественно осуществлённого ремонта кровли. Этот обстоятельство был заверен актом управляющей организации. В итоге этой протечки хозяин квартиры получил вред, поскольку было испорчено его имущество и появилась необходимость в ремонте квартиры. Вред оценил приглашенный хозяином специалист. Для взимания вреда и неустойки потерпевший гражданин пошёл к судье.

Судебное Решение

Суд инстанции первого уровня удовлетворил исковые притязания гражданина полностью. Но у коллегии суда Петербургского городского суда такая позиция поддержки не отыскала. Апелляционным определением от 02.07.2015 N 33-10700/2015 по делу N 2-98/2014 суд оставил в силе судебное решение инстанции первого уровня в части взимания с ответчика сумм причиненного подателю иска вреда и компенсации морального ущерба, но отказал во взимании неустойки.
Судьи отметили, что потому, что в процессе суда была осуществлена судейский строительно-товароведческая экспертиза, которая засвидетельствовала, что протечка в квартире подателя иска появилась по причине некачественного ремонта кровли, согласно с нормами статьи 15 ГК РФ ответчиком должны быть возмещены расходы подателя иска. Размер возмещения установлен статьей 1064 ГК РФ РФ и образовывает сто процентов от размера причиненного вреда, конкретного экспертной оценкой. Помимо этого, согласно с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 «О разбирательстве судами судебных дел по спорам о защите прав покупателей», при решении судом вопроса о компенсации покупателю морального ущерба полным условием для удовлетворения иска является установленный обстоятельство нарушения прав покупателя.
Что же касается запрошенной подателем иска неустойки, то коллегия суда подчернула, что по нормам статьи 14 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав покупателей" вред, причиненный жизни, здоровью либо имуществу покупателя благодаря конструктивных, производственных, рецептурных либо других недостатков товара либо услуги, подлежит компенсированию полностью. Но потому, что периоды удовлетворения таких притязаний данным законом не предусмотрены, то статья 31 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 не предполагает неустойку в случае их неудовлетворения без принуждения. Исходя из этого суд отказал подателю иска во взимании неустойки.

3. Нормы о периода возврата товара, приобретённого посредством сети интернет, отвечают Конституции РФ

Конституционный Суд отметил, что метод дистанционных продаж продажи товара не даёт покупателю получить нужную и точную данные о потребительских качествах, снабжающую возможность верного выбора получаемого товара. Исходя из этого приобретатель в праве отказаться от приобретения и возвратить ее отчуждателю, в установленные законом периоды.

Суть спора

С претензией в Конституционный Суд РФ обратился гражданин, опротестовывающий конституционность норм пункта 4 статьи 26.1 "метод дистанционных продаж продажи товара" Закона РФ "О защите прав покупателей". Согласно с этими нормами покупатель вправе отказаться от товара когда угодно до его передачи, а после передачи товара - на протяжении 7 суток. В случае если информация о режиме и периодах возврата товара подобающего качества не была представлена покупателю в письменной форме в момент доставки товара, он может отказаться от товара на протяжении 3 месяцев с момента передачи товара. Наряду с этим, возврат товара подобающего качества вероятен , если были сохранены его товарный вид и потребительские качества. Наряду с этим у приобретателя должен быть документ, удостоверяющий обстоятельство и условия приобретения данного товара.
В случае если у покупателя нет документа, удостоверяющего обстоятельство и условия приобретения товара, это не лишает его возможности ссылаться на другие подтверждения приобретения товара у отчуждателя. Помимо этого, покупатель не в состоянии отказаться от товара подобающего качества, имеющего лично-конкретные качества, в случае если таковой товар может быть использован только им самолично. В случае если приобретатель возвратил товар, отчуждатель обязан вернуть ему финансовую сумму, оплаченную согласно соглашению, кроме затрат на доставку от покупателя возвращенного товара. Период на таковой возврат установлен в 10 суток с момента представления покупателем подобающего притязания.
Как полагает податель заявления, опротестовываемые нормы идут вразрез ряду статей Конституции РФ, поскольку они не соде

Государственная дума осуществила 1-е совещание коммисии по редакции нового Кодекса об нарушениях административного законодательства. Обсудить текст документа и занести в него свои замечания были кроме того приглашены представители Генеральной прокуратуры, Верховного суда, Нацбанка РФ, МВД, ФССП, Российского альянса промышленников и бизнесменов и другие специалисты.
Член Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Юрий Синельщиков, отметил на то, что язык документа очень труден для понимания простых граждан. Новый КоАП, со слов парламентария от фракции КПРФ, "написан для ученых и юристов". Наряду с этим режим исчисления пеней, расписанный в новой редакции на 14 страницах, лишь запутает людей, уверен коммунист. Один из авторов новой версии кодекса, единоросс Владимир Плигин в ответ заверил, что скоро с текстом будут работать лингвисты, каким образом это было в процессе написания КАС РФ.
Согласно точки зрения представителей предпринимательства, принятие новой редакции КоАП носит пару несвоевременный характер. Наряду с этим руководитель департамента РСПП Ирина Котелевская подчернула, что документ предписывает "угрожающие для бизнеса" размеры санкций . Не устраивает бизнесменов и безосновательное увеличение особых давностных периодов по административным делам.
РССП кроме того предлагает продумать механизм ликвидации юрлица, потому, что на сегодня имеется две судебные операции для этого процесса – по ГК и КоАП. "Размытые положения ГК, кроме того санкционного качества, имеют один источник – регистрационный орган, а тут (в новой версии КоАП) мы можем допустить участие различных надзорных органов в инициации этой операции, – утверждает Котелевская, – необходимо пристально взглянуть, каким образом это соотносится". Помимо этого, содружество-предпринимателей обратило всеобщее пристальное внимание на то, что неукоснительное внесудебное оспаривание, установленное документом, удлинит процесс судопроизводства и очень не устраивает бизнесменов.
Владимир Плигин призвал не сосредотачиваться только на санкциях, прописанных в новой редакции документа, потому, что это не самые большие и трудные статьи Кодекса. "КоАП в один момент предлагает и столь трудные университеты, как те, что связаны с изменением подходов к определению небольшого кражи, либо труднейший университет декриминализации ряда составов", – напомнил парламентарий.
При дискуссии общей части кодекса споры вызвала новелла, связанная с вводом ответственности согласно административному законодательству для лиц старше 14 лет за ряд правонарушений, подобных таких как побои либо небольшое воровство. МВД уверенно, что наказание должно использоваться к гражданам старше 16 лет, каким образом это прописано в существующей редакции КоАП. Авторы проекта закона дали согласие с учреждение

В государственной думе подхватили идею об увеличении периода хранения оружия до 10 лет

Комитет Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции советовал палате принять в первом рассмотрении закон, которым в два раза возрастает период деяния разрешения на хранение и ношение оружия, сообщается в материалах ГД.
Закон был введён парламентарием фракции ЛДПР Сергеем Ивановым в декабре прошлого года. Как подчёркивается в пояснительной записке, закон предполагает возможность продолжения периода деяния разрешения на хранение и ношение всего гражданского оружия раз в пять лет.
Создатель инициативы указывает, что этот период может быть оправдан для боевого оружия с нарезным стволом, из которого производится надзорный отстрел для формирования федеральной пульгильзотеки, потому, что его нередкое применение может послужить причиной к изменению надзорных параметров. Вместе с тем огнестрельное длинноствольное гладкоствольное оружие, таким же образом как газовое, пневматическое, сигнальное, и оружие недостаточного поражения и холодное клинковое таких параметров не имеет.
Документом предлагается повысить период деяния разрешения на хранение и ношение такого оружия, и газовых оружий, револьверов, сигнального и холодного клинкового оружия, предназначенного для ношения с национальными костюмами либо казачьей формой с пяти до десятка лет.
В случае если закон будет принят, то гражданам, собирающимся купить оружие, будет нужно своевременно предоставлять в ОВД справки и документы из различных инстанций. Для их получения необходимо пробежать повторное медицинское освидетельствование и ревизию познаний употребления оружия.
С текстом проекта законодательного акта № 948592-6 "О введении изменений в статью 13 закона "Об оружии" возможно познакомиться тут.


Смотрите дополнительно интересный материал на тему юрист консультант. Это вероятно может оказаться полезно.

Судья Верховного Суда РФ отказал в передаче в СКЭС ВС РФ спора по налогам по «Орифлэйм Косметикс»
О нашумевшем споре по налогам "Орифлейм Косметикс" с налоговым органом в своем блоге в прошедшем сезоне я писал двукратно (см. тут и тут). Но с августа месяце об этом деле было небеизвестно только то, что податель заявления обратился в Верховный Суд РФ с кассацией.
И вот 14 января судья Верховного Суда РФ Завьялова Т.В., Определением № 305-КГ15-11546, отказал в передаче этого дела в коллегию суда по экономическим спорам (см. страницу дела на интернет сайте ВС РФ – тут).
Так, можно считать, что в самом громком судейском налоговом процессе 2015 г., в то время как много лет существующее юр/лицо было признано «для целей налогообложения» - «представительством ино/организации» - поставлена точка.
Весьма интересно подчернуть, что претензия плательщика налогов в Верховном Суде РФ находилась аж с 18 августа!
Привлекают внимание и кое-какие формулировки из отказного Определения – "недопустимый инструмент налоговой оптимизации", либо "... у судов отсутствовали основания для вывода об обоснованности полученной обществом налоговой выгоды ввиду одной только той причины, что исходя из ..."
каких-то экспресс анализа дела, исследования позиции и аргументов подателя заявления в Определении, по несчастью, не отражено, другими словами «суду ясно».

Суд Барселоны в четверг утвердил наказание в виде года колонии и административного штрафа в сумме 816 тысяч евро футболисту «Барселоны» Хавьеру Маскерано, который обвинялся в неуплате налогов, по сообщению ИА Р-Спорт ссылаясь на Франс Пресс.

Юристы Маскерано в декабре согласовали сделку с прокурорской службой, по условиям которой футболист обязан быть уплатить штраф в сумме 816 тысяч евро и будет приговорен на год, наряду с этим, соответственно испанскому закону, в случае если лицо, приговорённое на период менее двух лет тюрьмы , раньше не имело судимостей, период считается условным.
Сообщается, что судебное совещание длилось всего в районе десятка минут, наряду с этим, согласно данным портала спорт.es, юрист футболиста Давид Айнето подал ходатайство о замене срока заключения на штраф, который будет равна примерно 21 тысячи евро. Предвидится, что решение может быть принято в ближайшее время.
После заседания Маскерано выступил с обращением в своем аккаунте в Twitter, в котором обвинил в этой ситуации своего бывшего советника.
«Я опытный спортсмен, и у меня нет громадных познаний в налоговых и юридических вопросах, исходя из этого я силюсь надеяться на людей, которые разбираются в этом. в течении всей карьеры я был честным и ответственным человеком, с уважением относящимся к своим сотрудникам, клубу и стране, где я живу», — сообщил Маскерано.
Это уже не первый случай, когда представители «Барселоны» обвиняются в увиливании от оплаты налогов. Раньше дела возбуждались в отношении форвардов Лионеля Месси и Неймара, президента клуба Хосепа Марии Бертомеу и бывшего президента Сандро Росселя.

Арбитраж столицы признал банкротом "Связной банк", входивший в топ-150

арб суд Москвы постановил удовлетворить исковое заявление Нацбанка о банкротстве московского банка "Связной", который осенью прошлого года остался без лицензии из-за полной потери капитала, передает РАПСИ из зала суда.
Иск о несостоятельности АО "Связной банк" поступил в АСГМ в декабре 2015 года. Дело № А40-231488/2015 этим утром пересматривала судья Надежда Симонова. Рассмотрев продемонстрированные материала, она признала банк банкротом. В отношении банковской компании открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждено Агентство по страхованию вкладов.
Представитель ЦБ сообщил в ходе совещания, что цена имущества "Связного банка", по последней оценке, образовывает в районе 12,6 млрд рублей., а обязанности – в районе 12,9 млрд рублей. Раньше Агентство по страхованию вкладов информировало, что за покрытием по страховке могут обратиться в районе 100 000 владельцев депозитов.
ЦБ РФ отозвал разрешение на осуществление банковских операций у "Связного банка" 24 ноября прошлого года. Регулятор показывал, что банковская компания не выполняла законы, регулирующие банковскую деятельность, и нормативно правовые акты Банка Российской Федерации. Наряду с этим из-за недооценки кредитного риска значения всех нормативов достаточности собственных средств "Связного банка" достигло показателя ниже 2%, а размер собственного капитала опустился ниже минимального значения, установленного на дату государственной регистрации. Соответственно отчетности регулятора, по степени активов "Связной банк" на 1 ноября 2015 года занимал 150-ое место в банковской системе РФ.


Изучите кроме того хорошую статью в сфере скачать юрист. Это может быть станет интересно.

В арб суд Пензенской области поступил иск компании "Объединение авторских коллективов научных работ" к руководству региона о взимании 100 млрд рублей. за противоправное применение научных разработок в срок с 1945-1961 годов, следует из картотеки дел в абитражном суде.
Компания обратилась в АС с иском в декабре 2015 года. Но судья Елена Каденкова, пересматривающая дело № А49-14915/2015, оставила его без движения до 29 января. От подателя заявления требуется отметить условия, на коих основаны выдвинутые им притязания, и подкрепить их подтверждениями. Помимо этого, суд запросил детальный расчет требуемой суммы.
В марте 2013 года пензенский арбитраж вернул объединению аналогичное обращение о взимании с Минобразования РФ 36 млрд рублей. для "создания созидательных процессов в Российской Федерации" (дело № А49-1501/2013). Как показывала тогда в своем иске компания, Министерства образования виновен в разрушительных процессах, совершающихся в стране. Суд подчернул, что обращение подано с нарушением правил подсудности, потому, что местом нахождения ответчика является город Москва.
Помимо этого, в мае 2013 года АС вернул объединению иск о взимании с Министерства образования Пензенской области 36 млрд рублей. (дело № А49-2570/2013). Обращение было оставлено без движения в связи с его ненадлежащим оформлением. Но условия, мешающие его разбирательству, податель заявления так и не устранил.

Установлен список сведений о сериях и партиях медикаментозных средств, поступающих в гражданский оборот в Российской Федерации. Сейчас начали применяться притязания п. 8 Режима осуществления выборочного надзора качества медикаментозных средств для медицинского употребления.

Соответственно указанной норме, Росздравнадзор проводит сбор и обработку сведений о сериях и партиях медикаментозных средств, поступающих в гражданский оборот в Российской Федерации, в административном порядке предоставляемых компаниями, реализующими производство и ввоз медикаментозных средств в Российской Федерации. Детализирован список таких сведений. Так, субъекты заявления медикаментозных средств должны показывать:

• торговое и межгосударственное непатентованное название медикаментозного средства;
• форму выпуска (с указанием медикаментозной формы, дозировки, фасовки) и количество в упаковке;
• название изготовителя медикаментозного средства и название компании, выпустившей медикаментозные средства в гражданский оборот;
• адрес склада, на котором выполняется хранение серии медикаментозного средства после обоснования полномочным лицом нашего изготовителя медикаментозных средств соотношения медикаментозного средства притязаниям, установленным при государственной регистрации (разрешение на выпуск);
• номер и дату принятия декларации либо выдачи сертификата о соотношении, название органа по сертификации, название компании, которой принята декларация либо на имя которой оформлен сертификат соотношения;
• номер регистрирующего удостоверения на медикаментозный препарат для медицинского употребления либо номер записи в госреестре медикаментозных средств о фармацевтической субстанции.

Помимо этого, при представлении сведений о сериях медикаментозных средств, произведенных в России, нужно указание на количество серии, выпущенной в гражданский оборот (для медикаментозных изделий – количество единиц упаковок, для фармацевтических субстанций – с указанием единиц измерений). А при представлении сведений о партиях медикаментозных средств (медикаментозных средствах одной серии единовременно ввезенных на территорию нашей страны) – указание на количество партии, выпущенной в гражданский оборот (для медикаментозных изделий – количество единиц упаковок, для фармацевтических субстанций – с указанием единиц измерений).

Период представления указанных сведений не должен быть больше пяти рабочих суток после обоснования полномочным лицом нашего изготовителя медикаментозных средств соотношения серии медикаментозного средства притязаниям, установленным при их государственной регистрации (разрешение на выпуск), либо после выпуска органами таможенной службы медикаментозных средств под конкретную таможенную операцию.

Кроме того Росздравнадзор напоми

декларация по налогам по ЕНВД и ПСН

По завершению год нужно сдать в инспекцию федеральной налоговой службы декларацию по ЕНВД за 4 квартал. А до завершения этого года, нужно оплатить оставшуюся часть платежа за патент на период от 6 до 12 месяцев.
Декларацию по единому налогу на вмененный доход должны сдавать каждый квартал все плательщики ЕНВД. Отчётность за 2015 год по сроку 20 января 2016 года - не исключение.

Декларация по ЕНВД: режим заполнения

Форма декларации и режим ее заполнения утверждены Приказом ФНС от № ММВ-7-3/353 от 04.07.2014. Сдать этот вид отчетности нужно до 20 января 2016 года. В случае если численность работников превышает 100 человек, декларацию сдают лишь по электронным каналам связи.

Куда сдавать декларацию по ЕНВД за 4 квартал 2015

Сдают декларацию по ЕНВД или по месту постановки на учет, или по месту осуществления деятельности в области предпринимательства. Притязания по сдаче декларации в ФНС по месту нахождения (либо регистрации для ИП) предъявляется лишь, в случае если компания либо ИП :

• Занимаются развозной и разносной торговлей
• Занимаются пассажирскими и грузовыми транспортировками
• Занимаются размещением рекламы.

При присутствии обособленных подразделений, которые входят в юрисдикцию одной инспекции федеральной налоговой службы, необходимо сдавать лишь одну декларацию по ЕНВД. Большое количество спорных моментов появляется, при открытии обособленных подразделений в различных районах города либо за его пределами. Куда при таких обстоятельствах сдавать отчетность и необходимо ли повторно проходить регистрацию в всяком налоговом органе, на подведомственной территории которого ведется деятельность?
Соответственно пояснениям, приведенным в Письме ФНС №ГД-4-3/1895 от 05.02.2014, компания должна подняться на учет в всяком налоговом органе, в чьем учреждении находится территория, на которой ведется деятельность в области предпринимательства обособленного подразделения. Ежеквартально нужно сдавать отчетность в эти ФНС. К примеру, в Распоряжении Семнадцатого арбитражного суда № 17АП-10551/2014 от 09.09.2014, судьи дают ссылку на ст.83 НК РФ, соответственно которой, нужна регистрация обособленных подразделений по месту ведения их деятельности. Компании, использующие ЕНВД, при таких обстоятельствах должны подавать декларацию в всякую инспекцию федеральной налоговой службы по месту регистрации.

Разделение 2 декларации по ЕНВД

Второй разделение необходимо заполнять по всякому виду деятельности в области предпринимательства и по всякому ОКТМО. Соответственно п. 5.1 Режима заполнения декларации, нужно заполнить второй разделение по всякому предмету, чтобы степень физического показателя не превзошла установленный лимит.
Все коды, которые необходим


Прочтите также интересную статью в сфере правовой. Это вероятно может быть весьма полезно.

НДС 2016: новое и ответственное

Приобрести сейчас
за 490^* рублей

*цена по акции до 11 января

После грандиозных изменений законодательства об оплате НДС в прошедшем сезоне власти решили течь бизнесменам и бухгалтерам привыкнуть к новшествам. Исходя из этого в 2015 году приняты только маленькие правки, которые, но, нужно знать всякому плательщику НДС.
В текущем году руководство сообща с нормативной властью расширили список услуг, облагаемых нулевой ставкой НДС , исключили двойное налогообложения для пользователей УСН, уточнили режим обоснования права на использование льготного НДС.

Льготные ставки

Начиная с 1 января 2016 года, начнут применяться правки НК, регулирующие ставку НДС при реализации разных товаров и услуг. Например, закон от 28.11.2015 N 326-ФЗ освобождает от НДС операции по обороту имущества в/из имущественного пула клиринговой компании, а закон от 23.11.2015 N 318-ФЗ уполномачивает на нулевую ставку НДС при реализации корригирующих линз, очков и оправ к ним.
В 2016 году по нулевой ставке НДС на территории РФ возможно реализовывать и другие медицинские товары, среди которых устройства для функциональной диагностики, разные инструменты, микроскопы, санитарно-гигиеническое оборудование и пр. Полный список товаров, которые не запрещаеться завозить и реализовывать без уплаты налога добавленой стоимости, приведен в Распоряжении руководства от 30.09.2015 N 1042.
Помим


Почитайте дополнительно хороший материал в сфере контракт. Это вероятно станет интересно.

Незаконных таксистов обещают лишать прав с марта 2016

Государственной дума может принять закон, устанавливающий новые притязания к правилам транспортировки пассажиров и багажа легковыми такси. Штрафы за незаконный извоз увеличатся до 30-50 тысяч рублей, а при повторном нарушении шофёра могут лишить прав на 6 месяцев.
Парламентарии Государственной думы собираются вернуться к разбирательству проекта закона, призванного усовершенствовать регулирование деятельности легковых такси. В первом рассмотрении этот документ одобрили еще в сентябре 2014 года и с того времени народные избранники к нему не возвращались.
Но со слов одного из авторов инициативы, парламентария ГД от фракции «Единая Россия» Вячеслава Лысакова, во втором и третьем чтении закон рассмотрят уже в феврале-марте. Депутат уточнил, что к документу созданы новые правки, среди которых – повышение пеней для незаконных таксистов и в один момент смягчение наказания для такси, работающих на абсолютно законных основаниях.

Лысаков Вячеслав Иванович

Народный депутат Федерального собрания РФ

 

Сейчас незаконные такси рискуют пятью тысячами рублей в случае нарушений, это в случае если еще их поймают. А легальные такси, которые легче распознать, поскольку их видно по опознавательным символам, могут наказать на сумму от 30-50 тысяч. Новый закон меняет легалов и нелегалов местами. Те, кто легально не произведён регистрацию как такси, могут получить 30 тысяч пени на первый раз, а за повторное (нарушение законодательства – прим.ред) – лишиться прав до полугода, тогда как легальный - в районе 5 тысяч.

 

Парламентарий кроме того уточнил, что в новом законе вводится ответственность для операторов за передачу заказа неофициальным службам такси, и изменяется подход к цвету машин легальных такси. В случае если эту инициативу одобрят, местным влияниям разрешат самостоятельно установить цветовую гамму из трех-четырех цв


Прочтите еще полезный материал по вопросу юрист круглосуточно. Это возможно будет познавательно.

На официальном портале РОИ появилась публичная инициатива¹, предполагающая продажу алкоголя лишь в срок с 16.00 до 22.00 вечера.

Напомним, по актуальному на текущий момент нормативному правовому положению не разрешается реализация в розницу спиртосодержащей продукции с 23.00 до 8.00 по локальному времени, кроме реализации в розницу спиртосодержащей продукции, реализуемой компаниями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами, Пбоюл , признаваемыми сельскохозяйственными товаропроизводителями, и реализации в розницу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, реализуемой ИП , при оказании такими компаниями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и ИП услуг публичного питания, и реализации в розницу спиртосодержащей продукции, реализуемой магазинами свободной торговли. Наряду с этим органы госвласти субъектов Российской Федерации могут устанавливать добавочные ограничения времени, условий и мест реализации в розницу спиртосодержащей продукции, включая полный запрет на ее реализацию в розницу (ч. 5 ст. 16 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ).

Авторы идеи выделяют, что днем алкоголь не необходим абсолютно. Его ранняя продажа, считают они, содействует приёму спиртного сначала рабочего дня многими гражданами. Предполагается, что с изменением времени продажи алкоголя в разы уменьшится количество пьяных шофёров, строителей и других сотрудников, что будет содействовать сохранению ими своих мест работы. Помимо этого, алкоголь станет по-максимуму недоступен для старшеклассников и студентов (так как днем алкоголь не приобретёшь).
Кроме того инициативой установлен ряд других мер по надзору за продажей алкоголя. В их числе:

• поручение надзора по продаже алкоголя когда угодно дня и ночи работникам ППС, включая осуществление ревизий без предупреждения о них обладателей торговых точек. Наряду с этим предполагается повысить штат полицейских на улицах посёлков ;
• закрытие стеллажей в магазинах с алкоголем баннером с подписью "Продукты 18+";
• переименование магазинов, специализирующихся на продаже только спиртосодержащей продукции, – предлагается вешать на них вывески с названием "Продукты 18+", а не "пивной паб", "разливное пиво" и т. п.;
• полный запрет на продажу разливных алкогольных напитков. Наряду с этим предлагается не выселять из жилых многоэтажных домов малые магазины с не разливным алкоголем.

Чтобы инициатива поступила на разбирательство особой экспертной группы федерального уровня, ей нужно набрать свыше 100 тыс. голосов в поддержку. Голосование за инициативу продлится до 11 января 2017 года.

Российское правительство утвердило Правила представления субсидий из бюджета компаниям, которые занимаются содействием формированию добавочного образования малышей (распоряжение Руководства РФ от 30 декабря 2015 г. № 1501¹). В этот круг включены лишь частные субъекты деятельности в области предпринимательства.

Для получения финансовых средств из бюджета им нужно будет пробежать конкурсный отбор. Определено, что конкурс обязан производиться не менее часто одного раза в год.
Конкурсная документация, включающая притязания к заявкам, режим и периоды их подачи, разбирательства и оценки будет размещаться на сайте Министерства образования Российской Федерации. В качестве параметров оценки заявок руководство установило:

• численность обучающихся в компании малышей в возрасте от 5 до 18 лет, в частности малышей, обучающихся на платной базе, и малышей, находящихся в тяжёлой жизненной ситуации;
• численность педагогических сотрудников, прошедших опытную переподготовку и увеличение квалификации;
• количество реализуемых компанией добавочных общеобразовательных программ и их направленность;
• размещение компании в муниципальный либо сельской местности.

Субсидии имеют целевой характер: получатели денежных средств сумеют расходовать их на оплату процентов по займам (или по траншам в рамках кредитных линий) от российских банков, полученным в рублях. Сумма займа не может быть менее 3 миллионов рублей., а целью его представления должно быть создание условий для представления добавочного образования малышей.
Предусмотрено, что бюджетные средства будут перечисляться на базе соглашения образовательной компании с Министерства образования Российской Федерации.

Почитайте кроме того интересную информацию в области вопрос юристу бесплатно. Это вероятно может быть полезно.

Изучите также хорошую информацию в сфере кадровое делопроизводство обучение. Это возможно будет небезынтересно.

Как независима банковская гарантия? Может ли лизинговая организация в случае смерти объекта лизинга получить больше денежных средств, чем должна была? Вправе ли суд наказать за досрочное расторжение договора без разъяснения причин? Все эти вопросы экономическая комиссия ВС РФ решила, опираясь на пояснения постановления Пленума ВАС № 16 о свободе договора. Так ВС призывает организации уважать договоренности, что должно повысить конкурентоспособность российской правовой системы и сократить число злоупотреблений, считают адвокаты. "Право.ru" говорит об этих делах.
Распоряжение № 16 "О свободе договора и ее пределах" Верховный арб суд РФ принял недавно – 14 марта 2014 года, всего за пару месяцев до своей ликвидации, но эти пояснения уже успели приобрести широкую поддержку и одобрение правового сообщества. "Там выражено довольно много либеральных и прогрессивных положений по толкованию содержания контрактов, – говорит Юлий Тай, управляющий партнер адвокатского бюро "Бартолиус". – А помимо этого, это распоряжение разрешает большое число неприятностей, которые наличествовали фактически много лет (начиная с 1995 года), но не находили точного и нормативно-конкретного регулирования". Со слов Тая, как стороны в процессе, так и судьи тут же начали деятельно использовать эти пояснения. "В моей личной практике существует свыше десятка таких судебных актов, – говорит адвокат. – А совсем общая цитируемость исчисляется сотнями".
Ссылалась на положения постановления Пленума ВАС № 16 в своих определениях и Комиссия Верховного суда РФ по экономическим спорам (КЭС). "Честно говоря, я переживал за судьбу этого распоряжения – самого главного, на мой взор, в наследии ВАС РФ в сфере контрактного права", – делится Роман Бевзенко, доктор наук РШЧП, партнер "Пепеляев групп". Согласно его точке зрения, ранее ВС не был адептом договорной свободы. "Одна по себе идея о том, что норма обязательственного права, не содержащая оговорки "в случае если другое не предусмотрено контрактом", является диспозитивной, как мне небеизвестно, была чужда их практике", – вспоминает он, растолковывая это тем, что гражданская комиссия ВС занимается спорами покупателей и коммерсантов либо гражданами между собой, а "в этих отношениях идея широкой диспозитивности норм обязательственного права – вредна". Но в коммерческих сделках идея "возможно все, что не воспрещено", напротив, в особенности востребованна, напоминает Бевзенко.

Свобода, независимость, гарантия

Таких дел, где экономколлегия ВС применила пояснения ВАС о свободе договора, 3, а первым был спор Петербургского государ

В связи с решением суда Кадыров критиковал систему избрания судей и прокуроров

Генеральная прокуратура Российской Федерации ответила на резкое обращение главы Чечни Рамзана Кадырова, раскритиковавшего решение суда о признании экстремистской книги из-за цитат из Корана. Кадыров объявил, что не планирует поменять мнение и что не необходимо "назначать шайтанов" прокурорскими работниками и судьями. В суде, где был вынесен громкий решение, призывают дождаться апелляции.
"Недопустимо оскорблять судей и прокуроров в сфере, связанной с их работой. Тем свыше публично. Юридические вопросы необходимо решать в юридическом поле", – сообщила, по сообщению "Интерфакса", офпред ГП Марина Гриднева.
Кадыров прокомментировал ответ контрольного учреждения на своей странице "VK". "Вы хотите, чтобы ответ был непубличным? Нет, завтра утром об этом определит всю землю," – написал глава Чечни. Он подчернул, что "не нужно назначать шайтанов на должности прокуроров и судей, тогда никто их не будет так именовать", и повторил, что полагает таковыми судью Перченко и прокурора Билобровец, потому, что "вместо защиты закона и интересов Российской Федерации, они бестолковыми решениями подрывают базы стабильности и безопасности". "А сейчас за это накажите и вынудите меня поменять мнение!" – сообщил глава Чечни.
Как передает "Интерфакс", спорное решение суда еще не вступило в абсолютно законную силу и может быть установлено лишь судом апелляционной инстанции. "Необходимо иметь в виду, что, конечно же, бывает, что судьи принимают неправильные решения, это нельзя исключать. Не смотря на то, что процент качества рассмотрения дел судьями нашего суда большой – режима 80 %. Это высокий показатель в сравнении с российской федерацией и Сахалинской областью", – произнёс глава Южно-Сахалинского городского суда Александр Чухрай.
Политические мотивы решения судьи, сообщил глава горсуда, исключены. "Одобрения о том, что судья желала признать экстремистами целый мусульманский мир, – через чур звучно сообщено. Все судьи нашего суда с уважением относятся к любым религиям. Подозревать судью в этом не совсем верно". Чухрай сказал, что уважает главу Чечни Рамзана Кадырова "как человека, политика и начальника республики". "Понимаю его высказывания, но хотелось, чтобы все разрешалось в юридическом поле", – выделил глава суда. Он кроме того подчернул, что претензия на решение еще не поступила.
Как уже указывалось ранее, судья Южно-Сахалинского городского суда Наталья Перченко по иску прокурора Татьяны Билобровец признала экстремистской книгу "Мольба (дуа) к всевышнему: ее значение и место в исламе" (дело № 2-4657/2014 ~ М-2916/2014). Предлогом для этого стали использованные в тексте цитаты из суры "Аль-Фатиха" и других мест Корана. Рамзан Кадыров тёк поручение своему юристу приготовить апелляцию . Помимо этого, в своих


Смотрите еще интересную статью по вопросу м юристъ. Это вероятно может быть весьма полезно.

Российский Альянс Автостраховщиков (РСА) установил вероятное значение повышающего коэффициента к базовому тарифу ОСАГО, который предполагается включить для шофёров, постоянно преступающих ПДД. Напомним, оценить рациональность таковой меры должны МВД и Банк Российской Федерации до завершения I квартала этого года (п. 22 Замысла мероприятий, нацеленных на понижение смертности населения от дорожно-автотранспортных событий, утв. Руководством РФ 4 августа 2015 г.).

РСА вычислил, что повышающий коэффициент для тех, кто преступает ПДД пять и свыше раз на протяжении года, может составить 1,86 к базовому тарифу ОСАГО. По подготовительным прогнозам, ввод повышающего коэффициента за страшное вождение к базовым тарифам ОСАГО затронет 5,5% автовладельцев.
Такая оценка была сделана на базе информации МВД Российской Федерации о злостных нарушителях ПДД за 10 месяцев 2015 года, материалов по расходам страховых организаций и данных АИС РСА. Глава государства РСА Игорь Юргенс выделил, что в итоге изучения была определена взаимосвязь между нарушениями ПДД (превышение скоростного режима, выезд на встречную полосу, неверная остановка на стоп-линии и т. д.) и частотой наступления страховых случаев.
А цена полиса неукоснительного автострахования для тех, кто допускает 10 и свыше нарушений ПДД в год, обязана, согласно точки зрения РСА, увеличиться в несколько раз. Для свыше точных расчетов эксперты РСА собираются проанализировать сведения о нарушениях ПДД и страховых случаях за целый прошедший год.

Установлена минимальная длительность ежегодного отпуска, применяемого государственными гражданскими служащими, – 28 календарных суток. Наряду с этим хотя бы одна из частей ежегодного уплачиваемого отпуска обязана составлять не менее 14 календарных суток. Часть ежегодного уплачиваемого отпуска, превышающая 28 суток, может быть перенесена на следующий год, но крайне редко (в случае если применение отпуска полностью может неблагоприятно отпечатлеться на работе самого служащего либо органа, в котором он замещает должность) и с письменного согласования сотрудника.

Предусмотрено, что перенесенная часть отпуска должна быть использована не позднее 12 месяцев после завершения того должностного года, за который она даётся. По желанию госслужащего такая часть отпуска может быть вполне либо частично поменяна финансовой компенсацией (закон от 30 декабря 2015 г. № 418-ФЗ "О введении изменений в статью 46 закона "О государственной службе РФ").
Российское правительство, которое инициировало эти правки в закон, растолковывает, что до их введения длительность отпуска для госслужащих уже была определена: 35 календарных суток для служащих, замещающих наибольшие и главные должности гражданской службы (в большинстве случаев, это начальники учреждений и их помощники, начальники отделов и т. д.) и 30 календарных суток – для замещающих другие должности. Кроме этого служащие обладают правом на добавочный день отпуска за ежегодно выслуги, но не свыше 45 и 40 календарных суток для указанных групп служащих соответственно (ч. 3-6 ст. 46 закона от 27 июля 2004 г. № 79-ФЗ "О государственной службе РФ").
Но нередко право на отдых употребляется не полностью, исходя из этого у гражданского служащего накапливаются неиспользованные отпуска. Кабмин выделяет, что новшества гарантируют право сотрудников на полноценный отдых, снабжающий воссоздание сил в свободное от работы время.
Добавим, что в первых числах Ноября 2015 года руководство занесло в государственную думу закон, соответственно которому длительность основного отпуска для всех гражданских служащих может составить 30 календарных суток – вне зависимости от занимаемой должности. К настоящему моменту документ пробежал 1-е чтение.

Печерский райсуд Киева поставил запрет на две самоподъемные плавучие буровые установки, находящиеся в собствености организации «Черноморнефтегаз», которые Российская Федерация раньше переместила в свои территориальные воды.

Буровые установки «Петр Годованец» и «Украина», принадлежащие ГУП «Черноморнефтегаз», в связи со трудной межгосударственной обстановкой перемещены с Одесского газового месторождения в акваторию РФ.
Этот процесс совершался под прикрытием кораблей ВМФ ЧФ России из-за повышенной угрозы терроризма, сказали на учреждении.
Глава Крыма Сергей Аксенов объявил, что передислокация буровых установок «Черноморнефтегаза» в акваторию Российской Федерации обусловлена только технической потребностью. Со своей стороны МИД Украины распространил обращение, в котором буровые башни названы собственностью Украины, а перемещение платформ в акваторию Российской Федерации названо «грабежом». В МИД кроме того подчернули, что Украина оставляет за собой право требовать возмещения вреда.
«Поставить запрет… на самоподъемные плавучие буровые установки, то есть: самоподъемную плавучую буровую установку В312 — «Петр Годованец»… и В319 — «Украина», — отмечается в распоряжении опубликованном на интернет сайте суда.
Соответственно документу, установки задержаны в рамках уголовного производства от 1 апреля 2014 года о подозрении в злоупотреблении чиновниками Министерства энергетики и угольной индустрии Украины, «Нафтогаз Украины» и «Черноморнефтегаза» при их покупке.

Сейчас ВККС во внеочередном режиме рассмотрела два обращения Валерии Адамовой, чьи полномочия председателя Арбитражного суда МО истекли в апреле. Одна она на совещание не явилась и требовала рассмотреть оба вопроса без нее. В первом обращении Адамова выразила желание удалиться в отставку, просив ВККС с 1 июня 2015 года остановить ее полномочия судьи и председателя АС МО. А во втором просила со 2 июня остановить и ее отставку. Оба прошения были удовлетворены. Практически Адамова пробудет в статусе отставника ровно один день. Появление таких обращений согласуется со вчерашними событиями. Адамова сняла свою кандидатуру с конкурса на пост главы АС МО (детальнее >>>), а позднее растолковала это решение жаждой испытать себя в иной сфере деятельности (детальнее >>>). Обращение об отзыве своей кандидатуры с конкурса она написала прямо на совещании ВККС.
Кроме того члены ВККС одобрили сейчас прошение об отставке зампреда Натальи Шуршаловой, которая сейчас выполняет обязательства председателя. Период ее полномочий помощника главы суда заканчивается 23 июля 2015 года, с этой же даты она уходит и с работы судьи. Полномочия второго зампреда суда, Владислава Туманова, избранного на пост Указом Президента РФ от 27 июля 2009 года № 858 на шестилетний период полномочий, заканчиваются в июле. Пока его обращения в ВККС об отставке не поступало.
По данным на интернет сайте Высшей квалифколлегии, конкурс на пост заместитель главы АС МО уже много раз объявлялся. Соответственно последнему отысканному – документы принимались до 14 апреля. Следующую сессию ВККС предполагается провести в июле. Имена кандидатов и имеется ли они, узнаем позже.
На пост главы АС МО Адамова пришла в 2009 году, поменяв на этом посту Людмилу Майкову, звучно выгнанную с работы за злоупотребление полномочиями при решении "квартирного вопроса". В 1987 году Адамова окончила юрфак Петербургского государственного института; вместе с ней обучался будущий глава сейчас ликвидированного ВАС Антон Иванов. После ВУЗа нынешняя глава АС МО начала правовую карьеру в кредитно-денежных и производственных учреждениях Петербурга: с 1994 по 1999 год возглавляла правовой отдел филиала банка "Империал", а в 2000-х годах находилась на посту помощника управляющего в банке "Еврофинанс", а позднее – заместителя начальника правового департамента ОАО "Газпром". После того, как Иванов в 2006 году возглавил ВАС РФ, Адамова заняла пост 1го помощника председателя Арбитражного суда Москвы Олега Свириденко, нынешнего зампреда Верховного суда. 23 марта 2009-го Адамова была переназначена на новый шестилетний период, но через месяц удалилась на увеличение – в главы АС МО.

Трех администраторов 23 сообществ в общественной сети Facebook задержали в Египте по обвинению в подстрекательстве против власти, сообщили в МВД страны, по сообщению РИА Новости.

Министерство обвиняет двух 27-летних мужчин и 25-летнюю даму в причастности к воспрещённому в Египте исламскому движению «Братья-мусульмане», информирует агентство Ассошиэйтед Пресс.
Согласно данным правительства, члены движения деятельно применяют соцсети, особенно Facebook и Twitter, для призывов к протестным акциям в канун 25 января, пятой годовщины революции в Египте и свержения с поста президента Хосни Мубарака.
Ассоциацию «Братья-мусульмане» основал в 1928 году деревенский преподаватель Хасан аль-Банна в целях создания в Египте исламского страны. Позднее отделения «братства» появились, в частности, в Сирии, Иордании, на палестинских территориях. Считается, что «Братья-мусульмане» в своей деятельности не признают госграниц , рвясь к установлению исламских режимов во всех государствах с в основном мусульманским населением.
Движение «Братья-мусульмане» воспрещено в Египте, но оперирует поддержкой США и ряда государств Персидского залива.
Вердиктом Верховного Суда РФ от 14 февраля 2003 года компания «Братья-мусульмане» признана террористической, ее деятельность воспрещена на территории РФ.

Парламентарии весьма желают получать с зарубежных организаций НДС . Вместе с этой идеей предлагается поменять режим налогообложения и для наших поставщиков игр, программ и баз данных. Но такие новшества могут убить всю отрасль, дают предупреждение специалисты.
В государственную думу направлен на рассмотрение проект законодательного акта, который обязывает зарубежные организации платить в Российской Федерации НДС с конкретных видов электронных услуг, оказываемых на территории страны. Например, парламентарии Андрей Луговой и Владимир Парахин предлагают занести в перечень облагаемых услуг:

• передача прав, не являющихся исключительными, на применение программ для электронных вычислительных автомобилей и баз данных, включая права доступа (в частности к автоматизированным онлайн играм, которые зависят от присутствия сети «Интернет») и добавочные функциональные возможности, и обновления к ним. К таким услугам, например, относятся услуги по установке (загрузке) игр на компьютеры и сотовые телефоны, программ для блокировки рекламных баннеров, программ для ведения бухучёта и антивирусов , фильтров на сайтах;
• представление возможности размещать предложения о реализации товаров (работ, услуг) имущественных прав на интернет сайтах в интернете либо в программах для электронных вычислительных автомобилей;
  оказание рекламных услуг и услуг по представлению технических, координационных, информационных и других возможностей, реализуемых с применением IT и систем, для установления контактов и (либо) заключения сделок между покупателями и продавцами посредством сети интернет (включая представление электронной торговой площадки, функционирующей в реальном времени, на которой потенциальные приобретатели предлагают свою цену при помощи автоматизированной операции и стороны извещаются о продаже методом направляемого машинально генерируемого сообщения);
  • обеспечение и (либо) поддержание коммерческого либо личного присутствия в интернете, поддержка электронных ресурсов пользователей (в частности веб-интернет сайтов и веб-страниц), обеспечении доступа к ним иных пользователей сети, представлении пользователям возможности их модификации;
  • хранение и обработка информации, предоставляемой приобретателем отчуждателю для оказания данных услуг посредством сети интернет, в случае, что приобретатель имеет доступ к хранимой информации через информационно-телекоммуникационную сеть и (либо) возможность обработки данных, дающую пользователю увеличивать скорость доступа к хранимой информации;
  • представление доменных имен, оказание услуг провайдера хостинга;
  • оказание услуг по удаленному системному администрированию и удаленной программной поддержке информационных систем, интернет сайтов в интернете;
  • оказание услуг,
    

Почитайте еще нужную заметку в области система юрист. Это возможно может быть весьма интересно.