арб суд Москвы отложил на 2 ноября основные слушания по иску ПАО "Вымпел-коммуникации" (товарный знак "Билайн") об обязании ФГУП "Основной радиочастотный центр" (ГРЧЦ) рассмотреть радиочастотную заявку для продвижения сетей LTE, сказали РАПСИ в суде.
В иске "Вымпелком" требует обязать ГРЧЦ рассмотреть радиочастотную заявку для продвижения сетей LTE и обьявить нелегетимным извещение ГРЧЦ от 28 апреля 2015 года и осуществить экспертизу электромагнитной совместимости сообщённых радиоэлектронных средств.
В процессе подготовительного совещания 27 августа суд отклонил ходатайство «Вымпелкома» об объединение исков трех организаций в одно производство. Суд отметил, что нет оснований для объединения дела, установленных статьей 130 АПК РФ. Организация не представила подтверждений совпадения оснований происхождения требований предъявленных заявителем, отмечается в определении суда. По указанным выше делам, находящимся в производстве арбитражного суда Москвы, разные податели заявления, есть разный объект доказывания, и оспариваются разные извещения ГРЧЦ, касающиеся разных полос радиочастот.
"Вымпелком" обжаловал определении суда в апелляции, но Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил претензию организации.
В материалах суда отмечается, что в иске "Мегафон" требует суд признать противоправным решение ФГУП "Основной радиочастотный центр" от 5 мая 2015 года о завершении разбирательства радиочастотной заявки на осуществление экспертизы электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для применения радиоэлектронными средствами. "МТС" в иске кроме того требует признать противоправным решение ГРЧЦ от 5 мая 2015 года.
Согласно данным газеты "Ведомости", иски сотовых операторов связаны с заявками на размещение оборудования в диапазоне частот 694–790 МГц.
Прочтите кроме того интересный материал на тему сроки компесации ндфл. Это возможно будет полезно.
В иске "Вымпелком" требует обязать ГРЧЦ рассмотреть радиочастотную заявку для продвижения сетей LTE и обьявить нелегетимным извещение ГРЧЦ от 28 апреля 2015 года и осуществить экспертизу электромагнитной совместимости сообщённых радиоэлектронных средств.
В процессе подготовительного совещания 27 августа суд отклонил ходатайство «Вымпелкома» об объединение исков трех организаций в одно производство. Суд отметил, что нет оснований для объединения дела, установленных статьей 130 АПК РФ. Организация не представила подтверждений совпадения оснований происхождения требований предъявленных заявителем, отмечается в определении суда. По указанным выше делам, находящимся в производстве арбитражного суда Москвы, разные податели заявления, есть разный объект доказывания, и оспариваются разные извещения ГРЧЦ, касающиеся разных полос радиочастот.
"Вымпелком" обжаловал определении суда в апелляции, но Девятый арбитражный апелляционный суд отклонил претензию организации.
В материалах суда отмечается, что в иске "Мегафон" требует суд признать противоправным решение ФГУП "Основной радиочастотный центр" от 5 мая 2015 года о завершении разбирательства радиочастотной заявки на осуществление экспертизы электромагнитной совместимости с действующими и планируемыми для применения радиоэлектронными средствами. "МТС" в иске кроме того требует признать противоправным решение ГРЧЦ от 5 мая 2015 года.
Согласно данным газеты "Ведомости", иски сотовых операторов связаны с заявками на размещение оборудования в диапазоне частот 694–790 МГц.
Прочтите кроме того интересный материал на тему сроки компесации ндфл. Это возможно будет полезно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий